You are here:

geogebraTUTOR : une nouvelle approche pour la recherche sur l’apprentissage compétentiel et instrumenté de la géométrie à l’école secondaire PROCEEDINGS

, Université de Montréal, Canada ; , Universitat Autònoma de Barcelona, Spain ; , Florida Atlantic University, United States ; , École Polytechnique de Montréal, Canada

E-Learn: World Conference on E-Learning in Corporate, Government, Healthcare, and Higher Education, in Quebec City, Canada ISBN 978-1-880094-63-1 Publisher: Association for the Advancement of Computing in Education (AACE), Chesapeake, VA

Abstract

Le but de notre exposé est de montrer une nouvelle approche pour la recherche sur l'apprentissage de la géométrie à l'école secondaire à partir d'un environnement informatique d'apprentissage humain conçu par notre équipe de recherche (geogebraTUTOR). Le texte présente les objectifs de notre projet, le contexte de réalisation, dont les axes de références du cadre théorique, ainsi que la méthode de recherche avec ses fondements, la population à qui s'adresse la recherche et son développement. Nous concluons brièvement avec les retombées attendues dans le milieu scolaire.

Citation

Richard, P.R., Fortuny, J.M., Hohenwarter, M. & Gagnon, M. (2007). geogebraTUTOR : une nouvelle approche pour la recherche sur l’apprentissage compétentiel et instrumenté de la géométrie à l’école secondaire. In T. Bastiaens & S. Carliner (Eds.), Proceedings of E-Learn 2007--World Conference on E-Learning in Corporate, Government, Healthcare, and Higher Education (pp. 428-435). Quebec City, Canada: Association for the Advancement of Computing in Education (AACE). Retrieved September 24, 2018 from .

View References & Citations Map

References

  1. Balacheff, N. (1994). La transposition informatique. In Balacheff, N. Et Vinet, M. (É ds.) Didactique et intelligence artificielle. Grenoble : La Pensée Sauvage. Balacheff, N. Et Margolinas, C. (2005). Modèle de connaissances pour le calcul de situations didactiques. In Mercier, A. Et Margolinas, C. (É ds.), Balises pour la didactique des mathématiques, 75-106. Grenoble : La pensée sauvage. Benbachir, A. Et Zaki, M. (2001). Production d'exemples et de contre-exemples en analyse: étude de cas en première d'université. Educational Studies in Mathematics, 47 (3), 273-295.
  2. Brousseau, G. (1998). Théorie des situations didactiques. Grenoble : La Pensée Sauvage.
  3. Chevallard, Y. (1992). La transposition didactique. Grenoble : La Pensée Sauvage. Cobo, P. Et Fortuny, J.M. (2000). Social interaction and cognitive effects in contexts of area-comparison problem solving. Educational Studies in Mathematics, 42, 115-140.
  4. Cornellier, L. (2003). À brûle-pourpoint : interventions critiques. Sillery : Septentrion.
  5. Duval, D. (1995). Sémiosis et pensée humaine : registre sémiotique et apprentissages intellectuels. Berne : Peter Lang.
  6. Eisenhart, M.A. (1988). The Ethnographic Research Tradition and Mathematics Education Research. Journal for Research in Mathematics Education, 19(2), 99-114.
  7. Forman, E. (1996). Learning mathematics as participation in classroom practice: implications of sociocultural theory for educational reform. In Steffe, L., Nesher, P., Cobb, P., Goldin, G. Et Greer., B. (É ds.), Theories of Mathematical Learning, 115 – 130. Mahwah, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
  8. Guin, D. (1996). A Cognitive Analysis of Geometry Proof Focused on Intelligent Tutoring Systems. In J.M. Laborde(É D.), Intelligent Learning Environments: the Case of Geometry, 82-93. Berlin: Springer Verlag. Hohenwarter, M. Et Preiner, J. (2007). Dynamic Mathematics with GeoGebra. The Journal of Online Mathematics and Its Applications, 7(3). Washington: The Mathematical Association of America.
  9. Kieran, C. (2001). The mathematical discourse of 13-year-old partnered problem solving and its relation to the mathematics that emerges. Educational Studies in Mathematics, 46, 187-228.
  10. Koedinger K. & Anderson J.R. (1993). Reifying implicit planning in geometry: Guidelines for model-based intelligent tutoring system design. In Lajoie, S.P. & Derry, S.J. (É ds.) Computers as cognitive tools, 15-46.
  11. Lakatos, I. (1984). Preuves et réfutations. Essai sur la logique de la découverte mathématique. Paris : Hermann.
  12. Lerman, S. (2001). Cultural, discursive psychology: a sociocultural approach to studying the teaching and the learning of mathematics. Educational Studies in Mathematics, 46, 87-113.
  13. Moschkovich, J. (2004). Appropriating mathematical practices: a case study of learning to use and explore functions through interaction with a tutor. Educational Studies in Mathematics, 55, 49-80.
  14. Rabardel P. (1995). Les hommes et les technologies: approche cognitive des instruments contemporains. Paris : Armand Colin.
  15. Reid, D.A. (2001). Conjectures and refutations in Grade 5 Mathematics. Journal for Research in Mathematics Education, 33 (1), 5-29.
  16. Trouche, L. (2002). Une approche instrumentale de l’ apprentissage des mathématiques. In Trouche, L. Et Guin, D. (É ds) Calculatrices symboliques. Transformer un outil en un instrument du travail informatique : un problème didactique, 187-214. Grenoble : La pensée sauvage.
  17. Vander Maren, J.M. (1996). Méthodes de recherche pour l’ éducation. Bruxelles : É ditions De Boeck Université.
  18. Vergnaud, G. (1990). La théorie des champs conceptuels. Recherches en Didactique des Mathématiques, 10(2, 3), 133-170.
  19. Vermersch, P. (1994).(cid:1)L'entretien d'explicitation(cid:1)en formation initiale et en formation continue. Paris : ESF.

These references have been extracted automatically and may have some errors. If you see a mistake in the references above, please contact info@learntechlib.org.